Закон бумеранга
Работает ли закон бумеранга? Даст ли мироздание дубиной по голове всем плохим и погладит ли по головке всех хороших? Классная же схема! Однако работает ли она на самом деле? Делюсь своим взглядом на этот вопрос.
Истоки идеи
Идея закона бумеранга зиждется на так называемой иллюзии справедливого мира, подразумевающей, что каждый получает по заслугам: за хорошие дела — всяческие плюшки, а за плохие — кнуты и прочие наказания.
Важно понимать, что иллюзия справедливого мира — это именно иллюзия, когнитивное искажение: любое «хорошо» или «плохо», требующее ответа от вселенной — это исключительно наши собственные представления, равно как и критерии того, что можно считать наказанием или наградой.
Идея закона бумеранга зиждется на так называемой иллюзии справедливого мира, подразумевающей, что каждый получает по заслугам: за хорошие дела — всяческие плюшки, а за плохие — кнуты и прочие наказания.
Важно понимать, что иллюзия справедливого мира — это именно иллюзия, когнитивное искажение: любое «хорошо» или «плохо», требующее ответа от вселенной — это исключительно наши собственные представления, равно как и критерии того, что можно считать наказанием или наградой.
Почему в это так хочется верить?
Закон бумеранга вместе с концепцией справедливого мира очень привлекательны тем, что они дают иллюзию комфорта и некой стабильности, определенности: всегда можно рассчитывать на справедливый и понятный исход, т.к. правила игры ясны, достаточно их придерживаться.
Иллюзия бумеранга
Закон бумеранга порой может казаться реальным, однако такое часто бывает с людьми, которые активно ждут этого, бессознательно действуя таким образом, чтобы приблизить ожидаемый исход. Но это не бумеранг, это — «самосбывающееся пророчество".
То, что можно принять за бумеранг, часто является банальными причинно-следственными связями. Например, из семьи «увели» мужа, а бывшая жена сулит новой получение по голове бумерангом. Но в нем ли дело? Если человек ушел из одной семьи, это значит, что он так же легко может уйти и из другой. Это как бы логично, схема такая, человек такой.
А самое интересное, что может и не уйти — ну вот совсем другие отношения в новой семье или к семейному психологу походили да на личную терапию. И где тогда бумеранг? Можно конечно сказать, что прилетит попозже, но это уже означает очень вольную интерпретацию событий, т.е. натягивание совы на глобус. Ведь как определить получил ли ты сегодня сосулькой по шапке за то, что вчера толкнул кого-то в транспорте, или же за отказ соседу по парте дать списать контрошу по матике в 6 классе?
Закон бумеранга вместе с концепцией справедливого мира очень привлекательны тем, что они дают иллюзию комфорта и некой стабильности, определенности: всегда можно рассчитывать на справедливый и понятный исход, т.к. правила игры ясны, достаточно их придерживаться.
Иллюзия бумеранга
Закон бумеранга порой может казаться реальным, однако такое часто бывает с людьми, которые активно ждут этого, бессознательно действуя таким образом, чтобы приблизить ожидаемый исход. Но это не бумеранг, это — «самосбывающееся пророчество".
То, что можно принять за бумеранг, часто является банальными причинно-следственными связями. Например, из семьи «увели» мужа, а бывшая жена сулит новой получение по голове бумерангом. Но в нем ли дело? Если человек ушел из одной семьи, это значит, что он так же легко может уйти и из другой. Это как бы логично, схема такая, человек такой.
А самое интересное, что может и не уйти — ну вот совсем другие отношения в новой семье или к семейному психологу походили да на личную терапию. И где тогда бумеранг? Можно конечно сказать, что прилетит попозже, но это уже означает очень вольную интерпретацию событий, т.е. натягивание совы на глобус. Ведь как определить получил ли ты сегодня сосулькой по шапке за то, что вчера толкнул кого-то в транспорте, или же за отказ соседу по парте дать списать контрошу по матике в 6 классе?
А теперь самое важное...
Мир не справедлив. В принципе. Ему наплевать на то, что лично ты или вся шумерская цивилизация считает хорошим или плохим. Это же осатанеть можно: как-то соотносить представления миллиардов людей о том, что и как должно быть, не уходя в противоречия. А самое главное — зачем? Чтобы что? Ну и я уверена, что вы и без меня знаете примеры, когда «достойного возмездия/награды» не было. Можно на это ответить, что мы просто не знаем всех подробностей, но как тогда мы вообще какие-то концепции строить можем, если, собственно, не обладаем информацией? Вот-вот.
Мир не справедлив. В принципе. Ему наплевать на то, что лично ты или вся шумерская цивилизация считает хорошим или плохим. Это же осатанеть можно: как-то соотносить представления миллиардов людей о том, что и как должно быть, не уходя в противоречия. А самое главное — зачем? Чтобы что? Ну и я уверена, что вы и без меня знаете примеры, когда «достойного возмездия/награды» не было. Можно на это ответить, что мы просто не знаем всех подробностей, но как тогда мы вообще какие-то концепции строить можем, если, собственно, не обладаем информацией? Вот-вот.
